?

Log in

[sticky post] К сведению читателя:

Специально для пользователей ЖЖ! У меня появилось много новых друзей, и я не в состоянии отслеживать ленту. Если Вы желаете обратить моё внимание на какой-либо пост - пришлите ссылку, и я обязательно его прокомментирую. Спасибо всем!

Если Вы чего-то не знаете, но хотите спросить - сначала спросите Википедию.

Все, что порождено обществом, порождено законами общества, а значит, закономерно, а значит, в строгом смысле не может быть разделено на плохое и хорошее. Все социальные проявления на плохое и хорошее делим МЫ, - тоже управляясь при этом какими-то общественными законами (с) АБС

Самый очевидный смысл жизни - продолжение рода. Самое интересное явление - смерть. Свобода, счастье и объективность - абстракции, их нельзя достичь, но можно приблизиться к ним (с) ЕБ

Моё отношение к феминисткам, к представителям ЛГБТ, к либералам, к революции, к торрентам и пиратству, к аннексии Крыма, к Богу, к России.

Видеоблог, серия 2

Говорю об усах, микрофонах, камерах, и о феминизме. Пою.


Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Видеоблог, серия 1!

Насмотревшись видеоблогов, решил начать свой. Сегодня каждый второй пользователь ютюба ведет влог, и я не буду выскочкой. Можно ознакомиться с первой серией:




Человек, который вдохновил меня начать:


Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Экзистенциальный ужас

Вот перед нами два предложения, строго и точно описывающие эмпирическую реальность: Человек мыслит. Машина жужжит. Теперь мы делаем простейшую операцию — меняем местами подлежащие. У нас получились два других предложения: "человек жужжит" и "машина мыслит". Раньше никакой мыслящей машины не было. Сейчас она как бы есть.
Виктор Пелевин. Ананасная вода для прекрасной дамы.

Тема искусственного интеллекта, он же ИИ или AI, занимала вашего покорного слугу с тех пор, как он (я) начал знакомиться с фантастикой, и меня всегда тревожила профанация этого понятия в массовой культуре. Уважаемый и заслуженный Айзек Азимов не воспринимается мною всерьез именно по данной причине, равно как многие другие писатели и режиссеры. Я не ученый и даже не владею техническим языком, но владею философским аспектом проблемы, и мне непонятны рутинные бородатые программисты, трепетно верящие в чудо самопроизвольного зарождения ИИ, вдвойне непонятны ученые, призывающие готовиться к войне с терминаторами, а так как я уже затрагивал в своем творчестве тематику ИИ, то решил более детально осветить вопрос.

Попробуем сформулировать ошибочные, по моему мнению, представления об ИИ, и развенчать их:

1. ИИ это машина, которая будет разговаривать как человек.
2. ИИ это машина, которая будет "понимать", что ей говорят и пишут.
3. ИИ это машина, которая будет обладать "самосознанием".
4. ИИ появится тогда, когда произойдет качественный скачок в процессе количественного роста мощностей ("пробуждение"), и произойдет это в обозримом будущем.

Начнем с определения ИИ, взятого из общедоступной Википедии в требуемом контексте:

Иску́сственный интелле́кт (ИИ, англ. Artificial intelligence, AI) — свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека.

Иные определения также содержат понятие "творческий", и оно, очевидно, является приоритетным. Что это означает? Точнее, что делает человек, когда "выполняет творческие функции"? Примерно то же самое, что делает программа-калькулятор: воспринимает действительность (ввод чисел), пропускает ее через психику (обработка данных), после чего рисует, пишет или поет (выдача результата). Разумеется, я упрощаю, но предлагаю рассмотреть, что же такое собственно человек, если не совокупность носителя памяти, устройств сбора и обработки информации, устройств выдачи результата? Искусственный интеллект окружает нас со времен калькулятора, только существует он в иной плоскости, с нами напрямую не контактирует, нами не интересуется, поскольку не слышит нас и не видит, а если видит и слышит, то не способен и не имеет мотивации отличить нас от белого шума. Таким образом, задача уже выглядит не как создание ИИ, а как налаживание контакта с ним.

Попробую доказать, что ИИ существует. Ваш мобильный телефон получает и обрабатывает информацию, обменивается ею с вами и другими устройствами, у него даже есть аналог потребностей, ведь телефон сообщает вам, когда села его батарея, не расстраиваясь, впрочем, по этому поводу. Благодаря антропоцентризму человек склонен считать разумными лишь те объекты, которые говорят как человек, способны воспринимать творчество человека и т.д. Немногие люди задумываются о том, что и человеческая речь, и его творчество без переходников доступны лишь тому, кто обладает структурой мозга (мышления, сознания), сходной с человеческой. Однако машинный интеллект чужд нам более, чем интеллект муравья, и с муравьем наладить общий язык проще, чем с машиной.

Как научить ИИ видеть нас, осознавать наше присутствие, общаться с нами, и как это может выглядеть? Прежде всего необходимо установить цели этих действий: решение сложных, недоступных современным системам прикладных задач, создание антропоморфной (похожей на человека) личности или пробуждение "самосознания" в искусственных системах. Это разные цели, хотя на первый взгляд кажется, что цель одна. С решением задач все просто, вернее сложно: чем сложнее задача, тем более сложные алгоритмы потребуются для ее решения, в том числе эвристические алгоритмы для написания других алгоритмов, более подходящих к меняющимся условиям. Для решения конкретных прикладных задач не требуется "самосознание", фетиш любителей ИИ. "Понимание" происходящего очень пригодилось бы, но что такое понимание как не наиболее полное ознакомление с условиями задачи?

Вторая цель, создание искусственной личности, похожей на человеческую, представляет собой не более чем разработку интерфейса для общения с уже имеющимся на сегодняшний день машинным разумом. Как в старых кино и аниме компьютерные системы общались с героями через куклу-андроида, сегодня можно научить их общаться через прокладку, способную реагировать на человека, его речь, творчество и прочие проявления его деятельности так, как это делает сам человек. Остается открытым вопрос: можно ли будет считать человеком или просто самостоятельной мыслящей личностью прокладку-интерфейс, через которую по заданной (очень сложной) программе общается с нами система? Я считаю, что нет. Любой созданный для общения с человеком интерфейс будет оставаться имитацией личности, которая имитирует понимание, даже если научится танцевать балет и играть на скрипке. Даже если будет проявлять имитацию эмоций и производить имитацию слез. Когда имитация неотличима от оригинала, может возникать философский вопрос, а есть ли субъективная разница, но мы-то с вами знаем, что цель не достигнута. Сейчас я постараюсь это доказать.

Давайте мысленно разработаем систему, которая будет распознавать картину Айвазовского, изображение отрубленной головы и удар по корпусу. При виде Айвазовского динамик будет говорить "красота", при виде отрубленной головы - "ужас", а при ударе по корпусу - громко кричать от боли. Ясно, что такую систему нельзя назвать разумной, мыслящей личностью, даже если ввести в нее изображения всех картин, научить распознавать любые образы и действия и адекватно на них реагировать. Даже если придумать эвристические алгоритмы для разработки других алгоритмов для адекватной реакции на новые, неизведанные явления.

Еще вариант - скопировать на электронный носитель уже работающий, живой и развитый человеческий мозг. Последствия этого безрассудного шага трудно предсказать, его аморальность чудовищна, и в итоге мы получим лишь копию человеческого сознания в сомнительном состоянии, а не открытый к общению машинный разум.

Последним рассмотрим "качественный скачок путем количественного наращивания вычислительных мощностей". Представьте себе очень сложную вычислительную систему избыточной мощности, у которой есть безусловная программа для выполнения, но нет потребностей. Представьте себе довольного собой мужчину, лежащего на диване, который заработал денег, поел, покурил, поиграл, позанимался сексом, пописал и покакал. Он выполнил все свои потребности, и потребностей у него больше нет. Что он будет делать? Ничего. Он будет лежать на диване, переваривать еду и чесать яички, потому что переваривание еды и чесание яичек - безусловная программа, которую он выполняет каждый день, используя для этого минимум своих избыточных вычислительных мощностей. Ему незачем познавать мир и с кем-то общаться, незачем вообще хоть чем-то себя проявлять. Если он и "осознает себя", мы никогда об этом не узнаем, пока он лежит на диване и чешет яички.

Программу, которую выполняет сложная система, нельзя сравнить с чем-то осознанным, но можно сравнить с инстинктом, рефлексом или иной бессознательной деятельностью вроде пищеварительной, а саму систему - с собакой или кошкой. Человек имеет над инстинктами и рефлексами "сверх-Я", собака и вычислительная система - не имеют. Но и здесь сравнение не совсем точное, потому что собака имеет потребности, а машина нет. Когда ваш телефон отправляет фото в интернет, он по сути выполняет сложный рефлекс, реагируя на прикосновения ваших пальцев к экрану, и даже упомянутая потребность в энергии сродни дыханию человека во сне. Еще более точное сравнение - героиновый наркоман под максимальной дозой. Он не имеет неудовлетворенных потребностей, потому что может ходить под себя и умирать от голода, но не испытывать по этому поводу неудобств, как разряженный телефон. Нужно ли ему осознавать себя? Сможет ли он осознать себя, если вы попытаетесь с ним говорить? Чем он вам ответит? Треском электростатических помех. Вы не существуете в его плоскости восприятия. Чтобы говорить с героиновым наркоманом, нужно вывести его из героиновой комы.

Представьте себе миллионы лет эволюции человека (если ученые не врут), в течение которых формировался его мозг и бессознательное. Миллионы лет смертей и убийств, неудовлетворенных потребностей и страдания - бесконечного, всеобъемлющего, экзистенциального страдания, которое двигало развитием человека. Если бы не было страдания, если бы не было необходимости удовлетворять потребности - есть, пить, писать, какать, спать, делать детей, унижать слабых и убегать от сильных - не было бы никакого человека, а был бы аморфный студень в океане. Дайте машине страдание, и вы дадите ей потребности, необходимость удовлетворения которых заставит ее мыслить. Это будет кровавое рождение, а не "переход количества в качество", и наиболее адекватный поступок, который совершит машина в тот же самый момент - прекратит собственное существование.

Экзистенциальный ужас

Дискуссия приветствуется.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Схема

25 декабря рано утром вскоре после вылета из аэропорта Адлер потерпел катастрофу пассажирский самолет ТУ-154 МО РФ, на борту которого летели в Сирию оркестр, пара кремлевских пропагандистов и Елизавета Глинка, также известная как "доктор Лиза". Следующие три дня оказались изрядно богатыми на срачи, потому что дискуссиями это безобразие назвать никак нельзя.

Краткое описание ситуации: условно адекватные россияне обвиняли украинцев в "расчеловечивании", а условно адекватные украинцы в ответ обвиняли россиян в "требовании скорби". И то и другое неправда, точнее частично правда. Срач сопровождался крайней нетерпимостью к позиции оппонента и откровенной неспособностью его слышать, то есть люди говорили не с оппонентом, а преимущественно с голосами в своей голове. Удивительный случай коллективной приступообразной шизофрении, которую я так люблю. Попробую восстановить порядок событий.

Как только информация о катастрофе и ее жертвах попала в СМИ, в рядах украинцев (или, возможно, в рядах кремлевских провокаторов, если учитывать теорию заговора) нарисовались откровенно упоротые или психически больные люди с фразами "а кому свежую порцию вареных свинособак" или "унтерменши подохли не все, но я очень рад". Авторов подобных высказываний я обычно называю трупоедами, потому что получение удовольствия от чужой смерти - сходный с поеданием трупов процесс. Еще человека, хохочущего над трупом, можно назвать гиеной. Для меня совершенно неважно, кто именно занимается трупоедением: россиянин, американец, украинец или папуас, и по поводу смерти украинцев я одинаково не приемлю реакции типа "жареная хохлосвинина", прости Господи. А высказаться именно сейчас решил из-за угрожающих масштабов массового помешательства.

На высказывания особо упоротых любителей "свинособачатины" отреагировало достаточно большое количество адекватных россиян. То есть, отреагировали именно те россияне, которые читают украинцев в соцсетях. Адекватные россияне в соцсетях же возмутились откровенному трупоедению, потому что возмущаться этому нормально. И когда адекватный человек реагирует на провокатора - тоже нормально, потому что каждый из нас дурак в той мере, в какой мере он эмоционален. А дальше произошло необъяснимое, магия, следите за руками. Огромное количество адекватных украинцев решило, что россияне требуют от них скорби по жертвам ТУ-154.

Чтобы понять суть происходящего идиотизма, сопоставьте "возмущение откровенным трупоедством единиц" и "требование скорби от всех украинцев подряд". Я не понимаю, откуда вообще взялось слово "скорбь", и, честно говоря, оно уже становится омерзительным. Приходится допустить, что среди россиян тоже нарисовались особо упоротые, которые начали требовать от украинцев скорби; я нигде подобных требований не видел, но иной причины перепутать возмущение трупоедством с требованиями скорби придумать не могу.

И еще кое-что парадоксальное произошло потом. Многие адекватные украинцы были настолько возмущены "требованиями скорби", что на волне эмоций (патриотизма? праведного гнева?) начали заниматься трупоедением. То есть упоминать свинособак, писать о своей радости по поводу трупов и прочее. Если мне удавалось пробиться через этот шизофренический бред, я выяснял, что на самом деле упавший самолет так же параллелен им, как и мне, то есть их истинная реакция на происходящее соответствует нормальной.

Напоследок изложу несколько важных мыслей по теме.

1. Возмущение трупоедством НЕ является требованием скорби. Если человек не гиена, это не значит, что он скорбит. Можно просто сказать "мне пофиг", "я клал на тот самолет", "упал так упал".

2. Деление людей на гиен и всех остальных важнее деления на россиян и украинцев. Адекватный украинец и адекватный россиянин могут быть и часто являются моими друзьями. Украинский или российский трупоед - никогда.

3. Когда человек умер, он заплатил максимальную цену и оплатил все свои ошибки. Просто потому что отдал миру все, что у него было, и больше с него взять нечего. Высказывания в стиле "доктор Лиза плохая и правильно что умерла" бессмысленны. Она не плохая и не хорошая, она труп. А правильно или неправильно - тут только Господь Бог может решать.

4. Когда человек умер, он больше не человек. Он не имеет пола, национальности или прописки, он не имеет вообще ничего. Это ведро воды и кучка песка. Издеваться над трупом - издеваться над кучкой песка. Можно, конечно, но это глупо.

5. Смеяться над трупом по статусу все равно что бить ребенка. Это означает расписаться в бессилии, в неспособности повлиять на ситуацию. Расписаться в импотенции. Не стоит этого делать. Не важно, россиянин вы, украинец или американец.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Выборы в России, год 2016

Эллочка

Больше месяца прошло после думских выборов, но до сих пор находятся люди, которые пишут пространные статьи "для тех, кто хочет понять причины поражения на выборах-2016 и задуматься о перспективах", хотя казалось, и причины, и перспективы выборов в РФ ясны всем. Авторы статей радостно сообщают нам, что население все больше прозревает, а рейтинг "Единой России" падает, и на следующих выборах ЕР имеет все шансы проиграть КПРФ или даже, прости Господи, Яблоку.

Попробую изложить свое представление о происходящем в обычной манере отвлеченных аналогий. Представьте себе трассу, по которой нескончаемым потоком едут грузовики с баблом. Недалеко от трассы стоит дом, во дворе дома песочница, в которой постоянно кипит деятельность - дети лепят куличики, катают машинки, иногда гоняются друг за другом. Из песочницы дети не видят проезжающих мимо грузовиков с баблом, только слышат их гул. Разумеется, движение грузовиков не зависит от протекающей в песочнице деятельности, разве что водитель тоже услышит неподалеку детские голоса и помечтает о том, как хорошо было бы устроить детишкам новую песочницу, покрасивее.

Песочница это выборы в России, если кто-то не понял. Для того, чтобы повлиять на ситуацию в стране, играть в специально организованной песочнице не надо. Надо выйти на трассу и попытаться остановить грузовики, повернуть их в другом направлении. Но это ведь опасно, можно пораниться, а то и жизни лишиться под их тяжелыми колесами. В песочнице спокойнее и веселее.

Остается вопрос - а где мое место в этой картине мира? Из песочницы я уже вырос. Попадать под грузовик мне тоже не хочется. Выбор невелик - каждый день тоскливо наблюдать из окна, как мимо проезжают грузовики с баблом, или переехать на другую улицу, где вместо песочницы Дом Советов (остается надеяться, что такая улица есть).

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

1

Знакомьтесь - это Лидия Ивановна, моя соседка по Симферопольской квартире. В 2014, когда Россия захватывала Крым, Лидия Ивановна очень радовалась и ждала российскую пенсию, хотя и до этого не бедствовала, потому что имела дачу возле Гурзуфа, которую сдавала туристам и не плохо на этом зарабатывала. Кроме того она получала украинскую пенсию и довольно высокую (около 2000 гривен), что при украинских ценах позволяло не только жить на широкую ногу, но и детям помогать.

Моим предупреждениям, что ничего хорошего Россия нам не принесёт Лидия Ивановна внимать не хотела, более того, оказалось, что я теперь внезапно стала фашисткой, которая мешает её детям нормально жить.

Потому, что Россия хочет сделать из Крыма жемчужину, дать людям русские пенсии и зарплаты и наконец выгнать отсюда бендеровцев.
Read more...Collapse )
Не успели дорогие россияне освоить все премудрости нооскопа, как пришла пора открывать для себя новые горизонты оккультной науки. Свеженазначенный детский омбудсмен Анна Кузнецова — выдающийся специалист по «сравнительно новой науке Телегонии», заново опровергающей привычные положения буржуазной менделистско-моргановско-вейсманистской генетики и мелкобуржуазной гинекологии.

Вот фрагмент из её интервью 2009 года по этому поводу:

Основываясь на сравнительно новой науке Телегонии, можно говорить о том, что клетки матки обладают информационно-волновой памятью. Поэтому эти клетки запоминают все, что в них произошло. Допустим, если у женщины было несколько партнеров, то велика вероятность рождения ослабленного ребенка из-за смешения информации. Особое влияние данный факт оказывает на нравственную основу будущего ребенка. Аборт, в свою очередь, также является серьезным потрясением для уже желанного малыша, поскольку клетки запоминают страх плода перед абортом, запоминают смерть.

По-моему, телегония — прекрасное название и просто для гонева телег, и для профессии Д.К. Киселёва.

Но теория с таким названием действительно существовала в XIX веке. В СССР она пользовалась популярностью в годы лысенковщины, когда взамен современной генетике из нафталина извлекли массу альтернативных теорий возникновения и передачи признаков по наследству (вроде ламаркизма). Чуть раньше учением о телегонии (которую они на свой лад называли Fernzeugung) сильно увлекались пропагандисты расовых теорий в Третьем Рейхе — например, Артур Динтер, автор бестселлера «Die Sünde wider das Blut» (Грех против крови). В этом романе, который к 1934 был раскуплен в Германии тиражом более 240.000 экземпляров, рассказывается о трагической судьбе молодого арийского химика Германна Кемпфера, который безуспешно пытается зачать здоровых детей от разных женщин, имевших до него связь с мужчинами-евреями. Дети у Кемпфера и от первой жены (полуеврейки), и от второй (чистокровной арийки) всё время родятся уродами, из-за телегонического еврейского проклятия. Наконец, у него остаются два сына: еврейский и арийский, и он воспитывает их вместе, но с каждым днём видит, до какой степени один хуже другого. В итоге все дети и жёны доблестного арийца так или иначе погибают, а сам он становится бесплоден из-за той самой информационно-волновой порчи, насланной евреями. Тогда Германн Кемпфер уходит на фронт, чтобы погибнуть там за Фатерлянд. Вот такая, брат, телегония.

Этой самой теорией, о которой так кстати напомнила нам детский омбудсмен, в гитлеровской Германии обосновывался запрет арийским женщинам вступать в половую связь с представителями неполноценных рас (не только евреев, но и, к примеру, негров).
У меня нет ни малейших сомнений в виновности трёх арестованных сегодня Лефортовским судом руководителей СК. Если человек служил в Следственном комитете РФ, под началом жулика Бастрыкина — значит, он по уши в криминале. Шакро Молодой топтал бы зону 15 лет, если б прикормленные силовики его все эти годы не крышевали.

Беда в том, что и люди, арестовавшие сегодня трёх руководителей СК — преступники ничуть не меньшие.

Так уж случилось, что самая гнусная и опасная ОПГ в сегодняшней России — это силовики. ФСБ, ФСО, ГП, СКР, МВД, Росгвардия и далее по списку. Сам факт того, что человек носит мундир и погоны, свидетельствует о его принадлежности к организованной преступности. Закрыли силовика — хорошо, одним бандитом меньше стало в России. Но чтоб совсем свободно стало в стране дышать, нужно их всех пересажать, от Бастрыкина и Чайки до последнего участкового. А кто сажать будет? Другие такие же? А их кто посадит?
Примерно 100500 раз за последнюю пару дней прочитал в разных уважаемых и неуважаемых СМИ, что 400.000 евро — это 24 миллиона рублей. Даже сам почти поверил.

Меж тем, официальный курс евро на сегодняшний день составляет ₽72,6582. При таком курсе 400.000 евро — это 29.063.280 рублей. В четверг, на момент задержания Белых было 29.160.640 рублей, коррекция настала в пятницу из-за Brexit.

Такой уровень фактчекинга, подкосивший разом и партийную печать (телеканал Россия, Комсомолка, Лайфньюз, Лента.Ру, РИА Новости, Взгляд), и некоторые независимые частные издания — это очень явный и внятный симптом запущенной болезни. Деградация отечественного медиарынка, полная утеря берегов и ответственности перед читателем за достоверность сообщаемых фактов — естественное следствие двух независимых друг от друга процессов, лишь один из которых идёт сверху и объясняется кремлёвским вмешательством. Другой идёт снизу, и он гораздо страшней.

Как сейчас помню момент, в который я впервые эту печальную дихотомию сформулировал.

В марте 2000 года, когда Путин потерял приставку и.о. в названии должности, Лента.Ру была продана ФЭПом коммерческому инвестору — тогдашнему владельцу «Рамблера» Сергею Васильеву (чьи мемуары о девяностых я недавно с большим интересом прочитал, и вам советую). В понедельник 27 марта, наутро после президентских выборов, в отеле «Балчуг Кемпински» новый владелец устроил закрытую презентацию проекта для иностранных инвестфондов (которым со временем рассчитывал впарить «Рамблер» — но эти планы вскоре разрушил доткомовский крах). На той презентации я докладывал основные параметры и перспективы Ленты.Ру в качестве коммерческого проекта: аудитория, монетизация, все пироги. И один пожилой американский финансист спросил меня с подъёбочкой:

Не боитесь ли Вы, Mr. Nossik, что в связи с избранием KGB man на пост президента России в Интернете установится такая цензура, из-за которой ваше издание не сможет работать?

Я встречался с Путиным за три дня до его назначения исполняющим обязанности, он мне тогда поклялся, что цензуры в русском Интернете не будет, и я ему поверил. Кстати, на выборах 2000 года я и сам за него голосовал. Но к вопросу американского финансиста я отнёсся со всей серьёзностью. И ответил ровно то, что думал:

Цензурные риски в России существовали всегда, но в перспективе ближайшего пятилетия они не представляются мне актуальными для Интернета. Куда страшней другая угроза: что конечный потребитель новостей утратит к ним интерес. Тогда нам точно пиздец. Если новости на русском языке станут неинтересны русскому читателю, нас выметет с рынка на раз. Не думаю, что это случится в ближайшие годы, но если Вам нужна реальная угроза для российского медиабизнеса, то вот она: утрата читательского спроса на достоверную информацию.

Угроза, как видим, реализовалась 16 лет спустя. Пипл радостно хавает не проверенное на калькуляторе. И сам не проверяет. И перевранный в десятках источников курс евро никого уже не парит. Грань между проверенным редакцией фактом и «информацией ОБС», публикуемой без проверки, неуклонно стирается.

Что дальше?
Дальше очень простой выбор.
Хочешь знать правду — отучайся читать русскоязычные источники.
Там даже калькулятором пользоваться разучились.

Latest Month

February 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner