?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Здравствуй, дорогой читатель. Сегодня будет разговор о революции - долгий, сложный и тяжёлый для меня. Потому что предлагаемая мною точка зрения весьма напоминает сакральный вопрос Достоевского "стоит ли счастие мира слезинки младенца?" и ответ на него, который не всем понравится.

Для начала определимся с понятиями. Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы, или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно) и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ) более быстрые и существенные изменения - сообщает Википедия. Но если революция есть качественный скачок в развитии, то кто и почему может быть против данного развития событий?

Церковь.

В возрасте 15-20 лет я пел по выходным в православном церковном хоре. Священнослужители в проповедях и частных беседах всегда высказывались о революции резко отрицательно, даже шутили, что РЕволюция переводится как "движение назад", в отличие от эволюции (аналогично словам "реверс" и "реакция"). В то время меня подобные заявления не смущали, но сейчас я понимаю, что уже тогда появлялась (или готовилась) основа для активного участия Церкви в политической жизни, а Церковь у нас всегда поддерживала любую власть, даже если отдельные её последователи и были против. Хочу заявить, что я категорически против участия Церкви в политической жизни, потому что иначе мы имеем то, что наблюдаем - отдельные последователи Церкви становятся противниками этой же Церкви в глазах церковной бюрократии, а некоторые православные верующие на самом деле превращаются из добрых прихожан в ярых критиков церковной иерархии просто потому, что выступают против определённой политической системы. Ну вот представьте, неужели мой духовный отец будет мне давать рекомендации, в какую политическую партию вступить, а я буду приходить к нему на исповедь и говорить "Согрешил, батюшка! Ходил на митинг против Путина!", а батюшка покачает головой и назначит тридцать поклонов, потому что "православные на митинги не ходят". Бред? Я думаю, что это уже реальность.

Позиция Церкви по поводу революций спорна только до тех пор, пока сами мы отказываемся воспринимать Церковь частью системы и не относимся к ней критично. Как только мы видим место Церкви в истории общественно-политической жизни, её позиция сразу же становится обоснованной и оправданной. Служители традиционной, догматичной Церкви по природе своей не могут не быть консерваторами и традиционалистами, и в этом ничего "плохого" нет, ведь если бы они не были таковыми, ортодоксальное христианство давно выродилось бы в подобие лютеранства или римокатоличества. Я не имею ничего против позиции Церкви по любому вопросу, я лишь против того, чтобы эта позиция оказывала влияние на политику.

Офицеры Империи.

В детстве я смотрел в кинотеатре "Неуловимых мстителей", а в школе мне задавали читать биографию легендарного Щорса, который прославился тем, что подорвал одной гранатой целый грузовик петлюровцев. Особенного восторга всё это у меня не вызывало; не вызывало, впрочем, и отвращения. Я просто воспринимал эти явления как некий информационный фон, каким сейчас является "Камеди-Клаб" или "Доктор Хауз". Зато когда начались перестройка и гласность, я очень быстро впитал ненависть ко всему советскому, которой был перенасыщен воздух. Новыми, более сложными и романтическими героями стали для меня белогвардейские офицеры, бессильно наблюдающие за неуклонным падением в пропасть всего, что было им дорого. И лишь много лет спустя я задумался над вопросом: а раньше куда вы смотрели, господа офицеры?

А раньше офицеры ещё с середины 19 века поглядывали в сторону народа. Поглядывали не с уважением, но с жалостью. Юные корнеты, воспитанные на идеалах французской революции, за бокалом шампанского обсуждали убогую жизнь крестьянства, отсюда и появлялись все эти народники и декабристы. Проблема в том, что на подобные обсуждения представители собственно народа никогда не были приглашаемы, да оно и понятно - о чём с ними, убогими, беседовать? Он, народ, и права никакого не имеет за себя решать. Оказалось - имеет. Решая сверху проблемы народа, никто не интересовался, чего на самом деле хочет народ. А народ не хотел просвещения и культуры. Он хотел много дешёвой водки и золотой унитаз, а ещё жену начальника, и фактически от тех же офицеров получил carte blanche на достижение подобных целей. Что же оставалось после этого делать офицерам, кроме как трагически заламывать руки и бессмысленно падать, подобно египетским слугам, в могилу Империи?

Анализ.

Нет, я прекрасно понимаю, что революция в России "была заказана и оплачена жидомасонами, германской военной машиной, мировым правительством" (нужное подчеркнуть). Это, если хотите знать, последнее в ряду причин наших революций. Я не знаток истории, но убеждён: здоровое и сильное государство было бы невозможно обрушить в хаос гражданской войны за несколько лет, проблема была изнутри, и это была проблема системного характера, затрагивающая глубинные основы государственного устройства. Государственная система на каком-то этапе своего существования просто обязана измениться - или исчезнуть. Британцы изменились - и придумали парламентскую монархию. Китайцы изменились - и создали корпоративный социо-капитализм. Советский Союз можно ругать в деталях, но не нужно ругать его в целом. Это была необыкновенно эффективная система, пока её не затронул системный кризис, маразм любой косно-бюрократической власти, ведущий к отказу от изменений.

Вот и наша власть сейчас подобралась к опасной черте. Главные признаки системного кризиса и маразма власти налицо: полный отказ меняться (призывы к стабильности, демонстративное игнорирование оппозиции) наряду с упадком во всех областях экономики и культуры. О культуре я даже говорить не хочу, но специально для людей, убеждённых в стабильном подьёме нашей экономики, объясняю: мы живём не на отдельной планете, а значит о подъёме экономики имеет смысл рассуждать только с глобальных позиций. Экономика должна находиться в состоянии развития, а если сравнивать нашу экономику с китайской или корейской, то мы с нашей стабильностью просто падаем в пропасть. Вместе с нами падают самолёты, тонут корабли, горят рестораны, взрываются шахты и гидроэлектростанции. Падают спутники. Школьники прыгают с крыш. Это не просто отдельные случаи, которых вдруг почему-то стало много. Падает Империя.

Единственный вопрос, который я себе задаю - но почему так быстро? Ведь совсем недавно пала советская империя, похоронив навсегда наивные идеалистические мечты о земном рае. Пала ли?

Предлагаю читателю вернуться на сотню лет назад, во времена незабвенных революций 1905-1917гг. Более сложных параллелей я провести не могу, потому как, повторюсь, я не знаток истории. Вкратце: революция 1905г. привела Россию к "Кровавому воскресенью", после чего черни были дарованы Конституция и Парламент. Но уже через полтора года сработала реакция - Конституция повсеместно игнорировалась, в парламенте резко увеличилось количество депутатов-монархистов, аграрный вопрос (наиболее важный для большинства населения страны) не был решён. Всё это, охарактеризовав инерность системы, и привело в итоге к революции 1917г. Да, я прекрасно осознаю роль в этом событии западных спецслужб. Однако большевики победили не в 1917г. Они победили в длительной гражданской войне, в которой народ оказался на стороне Красной Армии, а не Белой Гвардии.

Вы спросите, что общего может быть у тех революций с событиями сегодняшнего дня? Ни для кого не секрет, что советское партийное руководство практически в полном составе перешло в состав ельцинского правительства - оно и понятно, страна должна была продолжать жить и работать. "Демократическое" ельцинское правительство есть по сути "реставрация монархии", перенос старой партийной номенклатуры в новые, более простые и циничные условия, где она и процветает, подобно плесени, по сей день. Советский Союз исчез, но советская власть осталась, а КПРФ - лишь сборище аутсайдеров, которым не досталось места в новом "демократическом" правительстве, или сделавших ставку на неправильную лошадь.

"Реформы, про которые ты слышала, вовсе не что-то новое. Они идут здесь постоянно, сколько я себя помню. Их суть сводится к тому, чтобы из всех возможных вариантов будущего с большим опозданием выбрать самый пошлый. Каждый раз реформы начинаются с заявления, что рыба гниет с головы, затем реформаторы съедают здоровое тело, а гнилая голова плывет дальше. Поэтому все, что было гнилого при Иване Грозном, до сих пор живо, а все, что было здорового пять лет назад, уже сожрано" - Виктор Пелевин, Священная книга оборотня.

Таким образом, проводя параллели с событиями столетней давности, я вижу в современной политической ситуации преддверие больших перемен. Революция в той или иной форме неизбежна, товарищи. Можно по-разному оценивать этот процесс, но попытки сдерживать его напоминают попытки вычерпывать воду из гнилой лодки - нужно сменить лодку. Очень хотелось бы заявить, что в правительстве есть адекватные люди, способные переломить ситуацию и направить её в конструктивное русло диалога даже не с оппозицией уже, а непосредственно с народом, достигшим изрядного прогресса в сравнении с началом 20 века. Потому что сейчас народ желает просвещения и культуры, а Путин запоздало предлагает ему много дешёвого пива, золотой унитаз и жену начальника.

Резюмируя: лично я не выступаю ни за коммунистов, ни за либералов, я лишь сознательный гражданин, которому на настоящий момент наиболее близки идеи национал-демократов и либертарианцев. Я утверждаю факт, что любая политическая система рано или поздно подходит к рубежу, за которым она либо начнёт меняться, либо естественным образом уступит место другой политической системе, у которой будет лишь одно преимущество - это будет другая система.

Этика.

Вот мы и подобрались к самому сложному - этическая составляющая любой революции. Читая эмигрантскую литературу пятидесятых, я чётко уловил восприятие эмигрантской интеллигенцией идеологов русской революции. По их словам, это люди, страстно ненавидящие Россию и всё русское, действующие по принципу "чем хуже для России, тем лучше". Однако могу точно сказать - это однобокое и не совсем верное восприятие русского революционера. Потому что в последние недели, особенно после майских событий 2012г., я начинаю этих революционеров понимать. Не пугайтесь, сейчас поясню.

Сторонники упадочной власти (в т.ч. белогвардейские офицеры), разумеется, ассоциируют эту власть с Россией, в отличие от противоположной стороны. Принцип "чем хуже, тем лучше" расшифровывается так: чем тупее и топорнее будут поступки власти, тем быстрее наступит её закономерный конец. "Народные гуляния" сейчас по сути имеют две цели, одна из которых достигается в любом случае:

1) постоянный контроль за реакциями власти с целью мониторинга политической атмосферы,
2) постоянная провокация власти, заставляющая её проявлять всё больше и больше неадекватной тупости.

В последнем случае принцип "чем хуже, тем лучше" прекрасно срабатывает. Власть, такая сильная на деле, загнала себя в логическую ловушку, откуда нет выхода; точнее, выход из неё диктуется исключительно протестующими. Будет усиливаться давление на протестующих - будет усиливаться протест. К чему приведёт эскалация - мы знаем. Примут закон о непомерных штрафах за митинги - оппозиция вместе с протестующими перейдёт на нелегальное положение. К чему это приведёт - мы тоже знаем. Ослабить реакцию - окрестности Кремля заполонят люди с плакатами "Долой Путина!", а этого допустить никак нельзя, что подумают в провинциях? Есть ещё вариант того, что "протест сдуется", на него усиленно уповают в своих воззваниях многочисленные кремлёвские рупоры, но позже он обзательно разгорится с новой силой, ведь причины, порождающие протест, никуда не исчезнут.

Ненавижу ли я что-то русское? Могу сказать определённо - к некоторым вещам в России я испытываю самую настоящую ненависть. Вещи эти кажутся исконно русскими, но мне представляется, что они не имеют никакой национальности. Я испытываю ненависть к тупой скотской апатии, которая допускает любые действия со стороны более ушлых собратьев по отношению к себе и другим. Подобная апатия заставляет людей говорить "всё уже решено за нас" и махать рукой, слыша об очередных безнаказанных убийствах. Я испытываю ненависть к предприимчивым посредственностям, жизненным кредо которых является фраза "не украдёшь - не проживёшь", для которых умение красиво украсть и обмануть является предметом гордости. Я испытываю ненависть к тому классу паразитических личностей, которые сознательно отказывают себе в умении мыслить и критически оценивать реальность, закидываясь с утра "позитивчиком", которые набирают кредитов и долгов, а отдавать их не в состоянии, которые считают, что им все должны. Всё то, что в России называют непонятным немецким словом "люмпен", я ненавижу. Возможно ли, что я ненавижу основную часть населения России? Очень не хотелось бы, чтобы это оказалось правдой. Как-то стыдно будет перед белогвардейскими офицерами, идеалом моей юности.

Всегда готов к дискуссии, но откровенно провокационные комментарии удаляю.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Comments

( 46 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
japondios
May. 22nd, 2012 09:12 pm (UTC)
Ну блин... если вокруг ничего кроме граблей нет, не стоять же на месте? Через граблии к звёздам! =)

А насчёт красных командиров - у меня именно такое, двоякое восприятие.

Edited at 2012-05-22 09:13 pm (UTC)
(Deleted comment)
(no subject) - japondios - May. 23rd, 2012 01:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vovchikchik - May. 24th, 2012 05:44 pm (UTC) - Expand
antozha
May. 23rd, 2012 05:21 pm (UTC)
а вот как , чтобы не по граблям - размышляю тут
http://antozha.livejournal.com/23564.html
буду признателен за комментарии.
(Deleted comment)
japondios
May. 23rd, 2012 12:19 pm (UTC)
Критика-то будет? =)
(Deleted comment)
(no subject) - japondios - May. 23rd, 2012 01:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vovchikchik - May. 24th, 2012 05:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - japondios - May. 24th, 2012 06:20 pm (UTC) - Expand
antozha
May. 23rd, 2012 05:12 pm (UTC)
"Анализ" очень понравился. Редко увидишь, к сожалению, такое здравомыслие - чаще до сих пор Гражданская война продолжается при упоминании темы революции.
japondios
May. 23rd, 2012 05:47 pm (UTC)
Спасибо, но не совсем понял Вас =)
(no subject) - antozha - May. 23rd, 2012 05:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - japondios - May. 23rd, 2012 06:04 pm (UTC) - Expand
ignis_solus
May. 24th, 2012 11:28 am (UTC)
Размышления не дилетанта о революции
Ключевая мысль Вашего, без сомнения, очень неплохого поста с попыткой анализа, та, что революция - это не так уж плохо. Мол ситуация вынуждает. Но Вы сами же говорите, что Вы не знаток истории.

Первое. Вы не понимаете одну простую вещь, лучше всего живут те страны, в которых революций не было или были, но оооочень давно. Возможно, революционный путь развития, то есть два шага назад - один вперёд, был бы и приемлем в мире, где кроме России других стран нет, но мы живём в другом мире. Любая революция, всегда и без исключений отбрасывают страну на 20 - 50 лет в прошлое и дальше приходится развиваться более дальней точки, нежели планировалось.

Второе. В чём конкретный смысл революции? Мотивация к ней какая? Это желание людей жить лучше прямо сейчас. Они не хотят медленных изменений, поэтому не принимают эволюционный путь развития, им нужен результат в кратчайший срок. Причём никто никогда не делает чего-то чтобы специально жить хуже. Значит цель - жить лучше. Но парадокс ситуации в том, что, как следует из пункта 1, революция ВСЕГДА отбрасывает государство на 20 - 50 лет назад, то есть сбрасывает уровнеь жизни в пропасть и приводит к многочисленным смертям. А значит ни поколение революционеров, ни даже их дети лучше жить не будут просто потому, что период восстановления хотя бы до дореволюционного уровня жизни займёт 30 - 50 лет. По факту выходит, что абсолютно любой здравомыслящий человек революции неприемлет в принципе. Именно поэтому перед революцией идёт длительный период разрушения критического мышления общества, идёт банальное нагнетание массового психоза. Что мы и наблюдаем в данный момент.

Ну и третье, исходя из первого и второго пунктов следует, что в конечном счёте революция выгодна только двум условным кластерам общества:
1. Группа лиц, которая возьмёт власть. Это группа, какая бы гуманная они ни была изначально, для прекращения хаоса и наведения порядка будет вынуждена прибегать к тирании и репрессиям. Это неизбежно. Революция всегда сменяется ещё большей диктатурой, чам была до неё. Это исторический факт и он непреложен. Французская революция - диктатура якобинцев, русская революция - диктатура большевиков, немецкая революция - диктатура национал-социалистов, революция в камбоджи - кровавая тирания красных кхмеров и так далее. Поэтому если революционеры хотят свободы, то они получат несколько месяцев анархии, а потом годы тирании.
2. Геополитические соперники. Державы, заинтерсованные в ослаблении или фактическом уничтожении конкурирующей державы. Тут и так всё понятно.
Из всего этого очевиден один вывод. Главная жерта любой революции - это народ. Топливо и двигатель революции оказывается всегда самой пострадавышей стороной, поэтому и нельзя дать народу мыслить здраво. Отсюдаи и такая плотность информационной атаки на сознание обывателя. Вы склонны к критичеаскому анализу, это очень хорошо, потому что позволяет Вам сопротивляеться манипуляции, но вы уже подверглись разрушающему влиянию, поэтому Вас анализ казуистичен по своей сути. То есть подобран, как оправдание внедрённой Вам информационной установки. Попытайтесь отбросить эмоции и лозунги, абстрагируйтесь от информационного пространства нашей жизни и проанализируйте ситуацию ещё раз, без чёткой цели доказать свою правоту, а именно проанализируйте как незаинтересованное лицо. Если у Вас получится, результат может Вас удивить.
japondios
May. 24th, 2012 02:45 pm (UTC)
Re: Размышления не дилетанта о революции
Вы упрекнули меня в том, что я предвзято отношусь к ситуации. На самом деле это Вы предвзято относитесь к ситуации. Если Вы перечитаете пост внимательнее, результат может Вас удивить =)

Вы поймёте, что я нисколько не поощряю революцию, точнее не поддерживаю явно ни одну из сторон, и наши с Вами точки зрения нисколько не конфликтуют. Я вполне допускаю, что революция отбрасывает страну на 20-50 лет назад (хотя сильно сомневаюсь в этом - явное преувеличение). Я о последствиях революции вообще ничего не писал и не утверждал, что после неё сразу наступит всеобщее счастье. Я лишь предупредил, что революция неизбежна, а сдерживать её наступление означает лишь усиливать её последствия. Поэтому я считаю, что револоюцию не нужно оттягивать.

Революция с большой долей вероятности наступит, если власть как можно быстрее не одумается, если во власти не появится или не будет выдвинут прямо сейчас здравомыслящий человек, способный переломить ситуацию и успокоить протесты. Этот человек - явно не путин. А что Вы будете делать с этим моим прогнозом - троллить оппозицию, не воспринимать её всерьёз, в ужасе бежать из страны - мне по барабану. Моё дело озвучить точку зрения.

Итог: критики своего поста по существу я так и не увидел. Увидел лишь критику точки зрения на эту революцию, а она в данном случае вторична.
ignis_solus
May. 24th, 2012 04:40 pm (UTC)
Re: Размышления не дилетанта о революции
Революция не наступит, потому что для неё нет причин.
Революции случаются тогда, когда власти позволяют им случиться. Путин не из тех наивных политиков, кто позволит. Если будет агрессия со стороны оппозиции, ответная реакция будет настолько жёсткой, а информационная волна настолько сильная, что ещё 50 лет будут бояться даже заикнуться о смене власти. Поверьте, в отличие от Вас Путин историю знает хорошо.
fedor_nikol
May. 24th, 2012 04:01 pm (UTC)
Re: Размышления не дилетанта о революции
Поскольку третье следует из второго, а второе из первого - начнём с первого.
Не будем спорить от терминах "что такое жить лучше". Главный вопрос - а с чего вы взяли, что революции отбрасывают страну в прошлое на 50 лет? Последняя крупная левая революция (а революции практически всегда "левые") была в Китае в 49г. А что такое был Китай до этого? "Китайцам и собакам вход воспрещён" - висела табличка на сквере рядом с британским консульством в Шанхае. Да, можно утверждать, что Гонконг и Тайвань, подобно нашему несостоявшемуся "острову Крыму" до сих пор живут лучше континента. Но континент и до революции был, мягко говоря, нищим. Случись революция у нас - отдельно взятые обитатели Рублёвки и внутренностей Садового кольца наверняка пострадают. А 99% остального населения - вряд ли. Но на самом деле употреблять термин "революция" сейчас неуместно. Именно потому, что революции обычно левые, их главная цель - "взять и поделить" чужое. В нашем случае делить особо нечего (то есть "левой" революции у нас быть не может), а речь идёт о смене правящего режима, то есть о перевороте. И тут скорее уместна аналогия с Чили, Аргентиной и Боливией. А если выражаться ещё современней - речь идёт о "майдане". И тогда как-то совсем наглядно - приведите хоть один пример из последних революций роз, тюльпанов, апельсинов, жасминов и тд, приведших к гражданской войне и отбросу на 50 лет? Нет таких примеров, даже в такой сложной и немаленькой стране, как Незалежна всё обошлось мирно. Так что не надо заранее приносить в жертву народ, меняйте свои установки. Наша оппозиция власти - не есть 100% революция, море крови и хаоса.
ignis_solus
May. 24th, 2012 04:43 pm (UTC)
Re: Размышления не дилетанта о революции
Рассуждения в посте были о революции. Если говорить о майдане, то ему просто не дадут случится, потому что в таких революциях свои посты сдавали уже марионетки. Менялся просто состав кукол. У нас ситуация в корне иная, поэтому и майдан не пройдёт и если будет нужно, власть проявит такую жёсткость, что о смене режима станет страшно даже думать. Более того, большая часть населения власть в этом случае поддержит, потому что большая часть страны консервативна и терять то, что у неё есть не хочет. Не будьте наивны.
pravdarubka
May. 26th, 2012 02:11 pm (UTC)
Не жди от меня критики, если что))). А последний абзац я выучу наизусть.
japondios
May. 26th, 2012 02:41 pm (UTC)
Чего так? )
pravdarubka
May. 26th, 2012 04:39 pm (UTC)
сказал хорошо...красиво
так что, как-то так )
(no subject) - japondios - May. 26th, 2012 06:30 pm (UTC) - Expand
( 46 comments — Leave a comment )